4C對消費者公平嗎?再談鑽石4C-繆承翰(實用鑽石分級學)

 

 

        4C是一套完整而精細的挑選分級原則。但是他對消費者公平嗎?4C原則中的成色分級(COLOR)瑕疵分級(CLARITY)和車工分級(CUT)其分級法非常精細,但就是因為它的精細度造成每一個級數之間的肉眼感覺差距微小,但是價錢差距卻很大。一個專業鑑定師都要利用其精密的儀器,才能分出其等級之間的感覺差距,反之,一個外行的消費者能憑肉眼感覺得出來嗎?
       

       
從民國67年筆者回國教授寶石鑑定研習班至今,筆者把這些年的教學經驗,大致分成三個階段:

第一階段(第一個五年)GIA才剛畢業沒兩年,眼睛長在頭頂上,不知天高地厚,當時只能盡心盡力的把自己所曉解4C知識傳授予學生,並要求他們要嚴格地學習分級4C,而且極力的推崇高品質的鑽石,其他比較差的級數則不屑一顧。愚笨也!!)

第二階段(第二個五年)開始產生懷疑和批評,當HRD(歐洲鑽石最高機構)借本研習班的場所教學時,發現HRD教學的嚴謹性竟然比GIA還要仔細,但同一顆鑽石送到這兩間全世界最大的鑑定機構,居然出現不同的級數爭議,就是因為這個分級制度之間的感覺差距實在太小了,才會產生誰對誰錯的爭議。至於其他的國際性鑑定機構,如:I.G.IA.G.LE.G.L等等,到底誰比較嚴格誰比較鬆,那更有爭議了,癥結到底在哪裡呢?其實四句話就足以形容這種狀況:感覺差距太小,價錢差距太大!連鑑定師都會有誤差。那對消費者公平嗎? 筆者的教學方針也開始改變,改為高品級的鑽石當然好,中品級的鑽石也不錯,因為兩者之間的感覺差距很小,但價錢差距卻很大,而且又適合普羅大眾的消費能力。迷惘階段!!??)

第三階段至今:自己恍然大悟,每一位到本班來上課的學生,不但要訓練到具備鑑定4C級數的能力及了解自己的貨品以外。尚希望能為老闆或自己創造更好的銷售業績,所以不應該把學生侷限在某個範圍內。因此筆者的上課方針改為不要迷信GIAHRD或任何一個機構,應該相信自己,了解每一個級數中間的差距,也不要再迷信高品質的鑽石。因為一個好的推銷員是每一種等級的鑽石都能賣得出去,所以要了解自己的貨品,不管高或低品級的鑽石都能將其最好的一面表現在自己的客戶眼前,讓客人滿意得買回去。但常有客人要滿足自己,而且確實在乎4C中級數的差距,當然這種消費者只要他有能力消費,當然建議他買高品級的鑽石,畢竟高品級的鑽石還是很美的。
       
不迷信高品級的鑽石才是您買賣鑽石的最高哲學。
       
    
   因為當有人真正了解4C級數中的感覺差距很小。價錢差距很大,這種消費者應該不會再迷信高品質的鑽石,在價錢品質的比較下,這位消費者可能會以一克拉DFL的同等價錢去買一顆23克拉中品級鑽
石,其等級之間的肉眼感覺差距太小,但外觀看起來大小尺寸卻差距很大,筆者稱這種消費為聰明買鑽石。至於差一點品級的鑽石就不是最佳投資了嗎?錯了!!就是因為有了G.I.A.4制度,才有了一
公定的行情,也就是每一個等級都有其應有的報價表,所以不能說差一點的鑽石就沒有行情賣不出去,或者說它不是很好的投資。要記住這顆鑽石優點是比較便宜,同等價值,外觀看起來又比較大,鑲好後和高品級的鑽石無明顯感覺差距。這類鑽石照樣有很多人會購買。而且中品級鑽石在市場上吸納量大,反而不易跌價,事實上高品級的鑽石因為這些年來市場的吸納量並不大,反而稍有跌價。高品級的鑽石在景氣好時價格漲得非常高,但不景氣時價格也跌最慘,中等品級的鑽石,反倒穩定的小幅成長,無甚大的價格波動。

實驗篇:到底差距在哪裡?
      
綜合以上的種種原因,筆者利用學生們做了很多實驗,以下是筆者一點點的經驗報告,希望各位看倌們更了解4,更希望各位同好多予以批評指教。這篇文章只是筆者的淺見,也許有人會笑筆者老眼昏
花,但筆者自信自己對鑽石分級的鑑定能力絕不會有誤差。

車工分級實驗:
       
理想式切工,一直是鑽石切割工業中完美的最高點。它的確很美,因為一顆切割適當的鑽石,其光澤閃爍,否則就失去其美麗的光澤。GIA確實在理想式切工的宣傳上做了很大的努力。記得筆者在1977年上課時,課程裡只要談到車工,就以理想式車工為準則,但是到了1980年代,課程中的理想式切工部分卻在縮減,到了80年尾,理想式切工在課程中更為縮減成一小段,這並不代表理想式切工這制度不好,而是其中對美的感覺差距太小,但價錢差距卻很大,這理想式切工的制度是否值得GIA繼續推廣宣傳下去?是值得深思的。舉一個例子,筆者利用自己擁有一顆理想式切工的鑽石,做了一些簡單的實驗:

1.首先把這一顆理想式切工鑽石(1.02克拉)和一顆一克拉以上普通切工的鑽石放在一起比較。

2.將這兩顆一克拉以上的鑽石,放在同一光源(白色冷光燈),同一背景(白色比色板)之上。而且這兩顆鑽石都要擦乾淨,記住比要比的公平。(:同一光源,同一背景,又同樣保持鑽石清潔,這樣才叫公平比較。)

3.找一個外行人,再找一個眼睛有訓練過的鑑定師,不告訴他們哪一個是理想、哪一個是普通切工。

4.兩人同時用肉眼觀察:
外行人眼光:「看不出哪一顆較好、都很亮啊!?」
有訓練的眼光:可看出一顆是理想式切工,另一顆是普通切工,最重要的是沒想到其光澤之差距竟然這麼小!」P.S:試問一下各位讀者,不管您是鑑定師或外行人,您真的看過真正“理想式切工”的鑽石嗎?這又是一個很重要的問題。)

5.在同一光源和背景之內把理想式切工稍微用手輕輕搓揉(這時候的條件等同一顆鑲好且長久配戴不常清洗的鑽石,當然光澤會稍差),再把普通切工的鑽石擦得光亮,然後兩人同時用肉眼觀察。

外行人: 「指著普通切工的一粒鑽石,好像這一顆比較亮一點,而且看起來面大一點,聽說鑽石面大比較好,你說對不對啊?」(桌面大的鑽石在視覺上會讓人感覺比同重量桌面小的鑽石大些,而理想式切工的鑽石桌面都特別小)。

經過訓練的鑑定師:「老實說這顆普通切工的,因為擦乾淨所以比較亮,事實上保持鑽石的清潔很重要,理想式切工的鑽石不保持其外表的清潔,看起來也不會光亮的。」(P.:看倌們,有人能保證自己配戴的鑽飾,其表面會絕對乾淨嗎?)

6.將這兩顆鑽石同時擦乾淨保持其光亮的外表,但改變光源和背景,理想式切工放在白色冷光燈下、白色背景上。普通切工放在美麗閃爍的珠寶燈之下、顏色深的背景上。
外行人:指著普通切工的那顆鑽石說,這一顆比較好一點!我的眼睛實在被你們搞亂了!!??」
有訓練過的人,思考了一下:「理論上還是理想式切工的會比較好。只是其中對美的感覺差距實在太小了, 但是… ! ! 」P.S.這點筆者絕對贊同。)

車工分級結論:
       
在寶石切割工業中標準、最精密的就是切磨鑽石,而且鑽石切割工業發展至今,已進入半自動化許久,不像其他珍貴有色寶石為了保持多餘重量,只注重其冠部而不太重視其底部。有人說花了很多錢買了一顆有色寶石,如紅寶石或藍寶石甚至祖母綠,冠部切割尚可,但底部不是太厚就是太薄,再不然就是底尖歪到一邊去,但是鑽石切割絕對不會發生這種事。事實上,鑽石切割工業發展到這麼完整的時代,現在想要找一顆切得不好的鑽石事實上越來越難了。P.S.但是1975年以前則難講。)

                          

                  普通〈圖右〉理想〈圖左〉 左一為1.02理想式切工鑽石,桌面大約60-62%底部厚度大約44-45.5%,看起來光澤
              
也不差於理想式切工,同等直徑但看起來鑽面大一點
  
       
寫到此筆者要強調的是,理想式切工真的很完美,1980年筆者擁有的一顆就是不得賣,因為賣掉了再找一顆確實很難,實在愛不釋手。但就消費者的觀念來講就不同了,因為有人願意為理想付出較高的代價,但有人卻以自己的消費能力作標準,但要記住一句話,感覺差距很小的,價錢卻差距很大。理想是很理想,但理想並不一定能賣錢啊!!而且普通切割的鑽石也很美啊!!
        2 0 0 4
年至2 0 1 0 年之間GIA配合DE BEERS,大量推廣理想式切工和八心八箭的鑽石,理想式切工才普遍出現在市場上,但成本增加,利潤縮小,這並不是一個很好的現象。

成色分級(顏色分級)實驗:
       
正式的成色分級法是以未鑲好的鑽石(鑲好的鑽石不易分色),桌面向下平放在白色的冷光燈之下和白色的背景之上,用肉眼從某一角度去觀察鑽石的體色,再加上一套全世界公定的標準比色鑽石,所以造成了今天鑽石成色分級。比色石的分法是以英文字母的DZ為標準,其制度的完整性可稱之無缺失。但當鑽石鑲好後桌面向上的時候,GIA也同樣做了一套標準如下:

           D E F

             G H I

          J K L M

         N~Z

桌面向上肉眼無色

  桌面向上接近無色

  桌面向上接近有色

  桌面向上淡黃

   COLORLESS

NEAR COLORLESS

TRACE TO COLOR

LIGHT YELLOW


       
鑲好的鑽石很容易造成肉眼感覺差距太小, 但價格差距很大的問題: 為什麼呢?因為肉眼無色的DEF和接近無色階段的GHI當鑲好面向上的時候,均屬無色階段,所以很難用肉眼分出其中顏色感覺的差距。(P.S.相信很少買鑽石的消費者會只留裸石不鑲起來)這時候筆者也做了一項實驗,其結果如下:

1.利用六顆GIA證書的鑽石,包括DEFGHI這六顏色,在白色的光源、白色的背景下,以桌面向下的方式平擺,請外行人和內行人同時用肉眼觀察。

外行人和內行人的反應如下:
可看出DI中間顏色黃的些許差距,但連續雙眼直看二分鐘以上,就會發覺沒什麼差距。事實上分色的技巧是第一眼的感覺最重要,如果雙眼直瞪著比色石看得太久就會發生誤差,有時候甚至會把比色石和自己放上去要比的鑽石弄亂了。(:以上的六顆鑽石並非正式比色鑽石,而是擁有GIA證書的鑽石,但GIA證書的鑽石有顏色高低之分、螢光反應、光源背景、閃爍光、切工好壞、鑲好的沒鑲好的裸石等外來因素的影響。)

2.這時候把這六顆GIA證書的鑽石反過來以桌面向上的方式平擺:
外行人:「幾乎看不出來什麼差距。」
內行人:「有些微的感覺差距, 但是…

3 .保持六顆鑽石桌面向上,把D~I中間的次序搞亂:
外行人:「看不出什麼差距。」
內行人:「無言。」

4 . 再把這六顆鑽石桌面朝上放在一般珠寶光源之下, 不再用白色的背景, 把這六顆鑽石再搞亂次序, 然後請這內行人重新按次序面朝上分DEFGHI的次序,結果是連內行人都無法照原來D~I的次序擺出。

成色分級結論:

       
這類的實驗筆者做過多次,甚至筆者自己都很難擺回原有的次序,那也就證明了當一顆鑲好的鑽石,不論是鑲白K金或黃K金鑽台,再加上普通的光源,D~I桌面朝上顏色的差距是無法正確區分的。至於J~M
的鑽石面朝上,我們稱之為接近有色,也就是鑲好,桌面朝上已稍可感覺出帶黃,甚至可以說勉強感覺出帶黃的感覺。

                     

                     
D,E,F,G,H,I〈鑽石GIA證書〉鑽石面向下由側面觀察,勉強可看出顏色差距。
       
                     

   
                   D,E,F,G,H,I〈鑽石GIA證書〉鑽石面向上觀察,幾乎看不出顏色的差距。

                     
                                      鑽石平放在白色光源白色背景之下,由側面觀察其顏色分級

                     

                     
鑽石桌面向上,在白色光源白色背景之下,由正面觀察其顏色之感覺差距非常微小

       
至於M~Z的鑽石面朝上,筆者稱之為無救型,為什麼呢?因為這一階段的鑽石已可感覺出淡黃,但筆者要強調非常淡的黃,那也就是說, 鑲好的鑽石只要可以讓外行人感覺出有一點黃的感覺,可能都是M色以下了。總之一句話,從DZ中間顏色感覺差距太小了。但是價錢差距卻很大。

       
一位真正聰明的推銷員,絕不能拘泥於某些特定的成色級數,而是要真正了解每種級數的感覺差距,然後不但將每種級數的鑽石都能賣出去,而且要顧客滿心歡喜的走出店門。同樣的,一位聰明的消費者,就不要隨便迷信別人的說法,去了解每一等級的感覺差距,了解自己的消費能力,能買哪一個等級才是最主要;錢多時當然可以買高等級的鑽石來滿足自己,然而錢少時也有錢少的買法,您說對不對

       
甚至有國外知名的鑑定機構建議,從D~Z之間的23個級數差距,改為10~12個級數的差距,這樣的話,每一個級數之間的感覺差距會比較明顯,也比較不會出現鑑定所之間的爭議誤差。

淨度分級(瑕疵分級)實驗:

       
瑕疵分級總共分成11個級數,筆者先以自己多年的鑑定經驗上的淺見,做一個分析如下:
1 . F L內外無瑕具備三個基本條件,第一個條件,內部在十倍放大鏡下無瑕,甚至再用高放大鏡重複檢查,比方說在45倍之下找出一點瑕疵,照著其位置放回10倍,再重複檢查。如在10倍之下存在,就可稱為瑕疵,但如照著其位置放回10倍放大鏡之下看不出這個瑕疵,則就要稱之為無瑕。因為瑕疵分級是以10倍放大鏡為標準。第二條件:表面不能有任何明顯的瑕疵,比方說刮痕,額外刻面,天然面等。第三條件:切工要很好,照分級制度來講看倌們一定會心存懷疑,切工分級和瑕疵分級又有什麼關係?因為照道理來講切工分級和瑕疵分級應該是兩回事,但偏偏有一個非常現實的情況出現了, 現在GIA證書的鑽石,很少看得到FL這個級數,通常GIA證書的這個級數在POLTING這一欄如果空白不管這顆鑽石是否內
瑕或內外無瑕,他還是給你一個IF的級數,除非再加上切工很好才給一個FL,這就是一個矛盾。(P.S:切工分級和瑕疵分級不應混為一談)


2.IF內部無瑕,內部在10倍放大鏡之下無瑕,表面有不明顯的瑕疵,但並不挑剔切工,通常這一類級數可見,但FL這一個級數卻不常見。

3.VVS1VVS2這兩級數我們稱之為非常非常小的極微瑕,同樣的也稱之為在手持10倍放大鏡下非常非常困難找出瑕疵的位置,不是在10倍之下看不到,而是根本就很難很難找出其瑕疵的位置,至於很難到什麼程度呢?難到如果只用10倍手用放大鏡去區分VVS2以上似乎不可能?
一個正確的鑑定師當他要分級VVS2以上的級數,應該先在10倍放大鏡之下找不到任何瑕疵,再用高放大鏡去檢。比方說在高放大鏡之下找出一個針尖點並確定其位置,再放回10倍對準其原有的位置去確定其能否存在。(:畢竟10倍還是GIA標準,10倍看得到,就算一個瑕疵。) 但是如果沒有高倍放大鏡找出其位置,光用10倍手用放大鏡直接去找這個針尖點,GIA已經告訴了我們根本就很難很難找出這個針尖點的位置,因為針尖點根本就比一個小灰塵或任何存在於鑽石表面的雜物還要小,所以其檢查過程中鑽石表面清潔工作一定要非常徹底是非常重要的一環。

      
筆者曾經做過多次實驗,就是要找十個學生和一顆VVS2GIA證書的鑽石,要求他們找出PLOTING在鑽石瑕疵圖表上的針尖點。但十個學生中有八個人的PLOTING位置不對,一個人只找出一半的瑕疵,另一個人偷看答案,所以十個人中只有個人找出了這粒VVS2鑽石的針尖點,而這個人只找出了一半的針尖點,也就是說,這十個人中只有半個人作對了,由此可見,VVS2這個級數的挑剔程度。(:以上實驗以10倍手用放大鏡為標準)

 簡寫

    中文名稱

定義〈以10倍放大鏡觀察〉

    瑕疵特徵

  FL

  內外無瑕疵

內部、外部均無瑕疵

  IF

  內部無瑕疵

內部雖無瑕疵,外部有極為小瑕疵

外部極為小瑕疵

 VVS1
 VVS2

 非常非常小的極微瑕

非常非常困難用10倍放大鏡找出瑕疵位置

針尖點、霧狀點、邊緣有狀裂痕、內部生長紋理

  VS1
  VS2

 非常小的瑕疵

10倍放大鏡花一點時間必可找出的瑕疵,不易察覺

小結晶包裹體、小雲狀物、小羽狀裂痕、桌面下應保持乾淨

  SI1
  SI2

    稍帶瑕疵

極易察覺到的明顯瑕疵,但肉眼無法觀察出來

主要為結晶包裹體、羽狀裂痕、雲狀物、其他瑕疵也可能存在

   I1

    嚴重瑕疵

明顯瑕疵,肉眼可見

各種內外部瑕疵均可能存在

   I2

    嚴重瑕疵

大而多的瑕疵,肉眼明顯可見,且影響其亮光

 各種內外部瑕疵均可能存在

   I3

    嚴重瑕疵

嚴重瑕疵,影響鑽石透明度與亮光,工業用鑽石

 各種內外部瑕疵均可能存在



4.VS1VS2這兩級數我們稱之為非常小的瑕疵,不再稱之為極微瑕,其VS的意思也是說非常困難找出瑕疵的位置,但只要你保持三個原則:光源標準、眼睛正常、會用放大鏡,困難在10倍手用放大鏡之下不是很快可以找出瑕疵,而是花一點時間一定找得出瑕疵的位置。

5.SI1SI2這兩級數我們稱之為稍帶瑕疵,在前面的三個原則之下,很快就可以利用10倍手用放大鏡找出瑕疵的位置。

6.I1I2I3這三級數是不需要10倍手用放大鏡直接從肉眼就可以感覺得出瑕疵的明顯度和輕重度。

淨度分級結論

      
 配戴一顆鑽戒,你敢拍胸脯保證絕對沒有任何灰塵或雜物沾上去嗎?但一個比灰塵還小,針尖點般大的極微瑕(VVS)和一個非常小的瑕疵(VS) 的感覺差距非常小,但其價錢卻有很明顯的差距,一個肉眼之下感覺不出來的(SI )和一個肉眼之下可感覺出來的(I)又有什麼差距?看倌們自己想一想吧!甚至有國外知名的鑑定機構建議把瑕疵分級的11個級數改為8個級數的差距,這樣每個級數間的差距會比較明顯,也比較不會出現鑑定所之間的爭議誤差。(1.FL 2.VVS 3.VS1 4.VS2 5.SI1 6.SI27.I1 8.I2 )

重量分級(克拉分級)

       
鑽石的重量是以克拉為基本單位,通常1 克拉= 1 0 0 分, 也就是說1CARAT100POINT,一個標準的克拉秤,通常會計算至小數點的第三位數字,也就是說你買一顆一克拉的鑽石其重量顯示是可精密到
1.000
克拉,只是第三位數字有一個不成文的規矩那就是八捨九入,也就是說如果你買的鑽石為0.999CARAT即可進位至1.000克拉,這些微的重量差距在肉眼之下是無法以外觀感覺得出來的,但是其價格差距卻很大,尤其我們發現0.90克拉左右的重量和1.00克拉左右的價差非常大,但外觀卻無甚差距,至於其它的幾個價差很大的重量
如下:

0.01克拉以內→ 0.01克拉以
0.05
克拉 → 0.10克拉
0.15
克拉 → 0.20克拉
0.30
克拉 → 0.50克拉
0.70
克拉 → 0.90克拉
1.00
克拉 → 1.50克拉
2.00
克拉 → 3.00克拉
4.00
克拉 → 5.00克拉
10.00
克拉以上

同等品質的重量單位愈重,價差愈大。

同等品質但重量不同,其價差確實很大,是重量分級的區分特色。

總結論

     
   一位有經驗的鑑定師應該可以感覺出來4C的精細度確實是:感覺差距很小,但價錢差距很大!一篇由吳秀姿小姐摘錄自美國J.C.K雜誌的報告指出:在美國有鑽石商把五顆俱G.I.A證書的鑽石,在多年後再送回G.I.A鑑定,發現其鑑定結果有所差異,再送回檢的五顆鑽石中,僅有二顆完全相同,有兩顆差一個等級(顏色或淨度),有一顆差兩個級數。這一類的情況在至今仍不斷地發生。尤其是在世界經濟環境大變動之前後一段時間,證書最常見有所差異,其中尤以瑕疵分級誤差最大,比方說在2009年所看到的VS2,在1978年附近就可能被打到SI2,此一狀況,筆者也問過許多同年代畢業的G.I.A同學,他們也多有同感。當然因為時空環境,經濟環境,不同地區的鑑定公司,比方說G.I.A在紐約、洛杉磯、東京、泰國的鑑定所,同一顆鑽石都可能會打出不同的級數?這種微小的感覺差距。連G.I.A都可能有所誤差,那消費者是更難感覺得出其差距的,而最現實的一個問題是:外觀差距很小,但價錢差距卻很大,連鑑定師都會有誤差。4C的標準對消費者公平嗎?

 

回上頁